|
Оглавление
05 августа 2006, 17:36
Видеоролик Мэтта Каттса: часть третья.
Дорогой мистер Каттс!
Я хотел бы начать с того, чтобы сказать вам спасибо за то, что вы нашли время в своей, несомненно, чрезвычайно занятой жизни, чтобы ответить на
большинство жарких вопросов по оптимизации поисковых систем. Сказав это, я хочу вас попросить перестать отвечать на вопросы с помощью видеороликов.
Я был прикован цепями к столу в течение более двух дней, и теперь моя кожа стерлась до мяса в районе лодыжек из-за моих неудачных попыток отгрызть
собственные ноги. Вы просто не знаете, на что способен человек по имени Рэнд Фишкин. Он ясно дал мне понять, что если я не напечатаю текст ваших
видеовыступлений, я не переживу собственный день рождения. Пожалуйста… Я всего лишь бедный студент из колледжа, которого безо всякой на то его воли бросили в темный и противный мир оптимизации поисковых систем. Если вы намереваетесь и дальше выпускать свои видеовыступления, то, по крайней мере, пошлите мне какую-нибудь помощь… и бутерброд… и не добавляйте в него горчицы, пожалуйста.
С уважением,
Джон.
Ну а теперь третья часть видеовыступлений Мэтта Каттса…
Этот ролик начинается с того, что Мэтт потягивает что-то вкусное из жестяной баночки. Он смотрит в камеру и восклицает: "Я просто наслаждаюсь новым
великолепным диетическим Sprite Zero, пока читаю свою новую статью в журнале Wired Magazine. Парни, они ведь действительно установили ассиметрию ушей у Стивена Колберта, представляете? Я думаю, было бы довольно весело сделать на эту тему радиопередачу. Кстати, компания Sprite ничего мне не заплатила за то, что я их прорекламировал сейчас".
1. Играет ли Google Analytics какую-нибудь роль на странице результатов поиска?
Насколько я знаю, никакой. Я не собираюсь категорически утверждать, что мы не используем этот инструмент где-нибудь в Google, но мне уже задавали
этот вопрос на конференции Webmaster World в прошлом году в Лас-Вегасе, и я уверял тогда, что команда, занимающаяся сетевым спамом, вообще не
использует данные Google Analytics. Теперь сетевой спам - это только часть качественной работы, а качество - это признак Google, однако команда
сетевого спама совершенно точно ни разу не использовала данные Google Analytics. В других отраслях Google также эта система не используется, потому
что мы хотим, чтобы люди чувствовали себя комфортно и использовали систему с радостью.
2. За какое время Google обнаруживает двойной контент? И в пределах какого диапазона контент считается двойным?
Ответить на этот вопрос непросто. Если говорить коротко, то мы проводим большую работу по определению двойного контента. Это не выглядит так, будто ни с того ни с сего мы говорим вдруг: "О да, именно тут мы и обнаружили двойной контент". Это зависит от того, с какой скоростью поисковый паук
просматривает каталог, а эта скорость довольно быстра… проходят миллисекунды, прежде чем вы получаете ответы на свой запрос.
Существуют различные типы дублированного контента. Существует, конечно, полностью дублированный контент. Так что если одна страница выглядит точно
так же, как другая страница, это может оказать довольно полезным. Но в то же время это не то случай, когда страницы всегда полностью совпадают. Так
что мы также проводим поиск по соседству дублированных страниц, и мы используем множество сложных логических программ, чтобы добиться своей цели.
Вообще же если вы думаете, что у вас могут быть с этим проблемы, ваше лучшее решение будет заключаться в том, что вам надо убедиться, что ваши
страницы не похожи друг на друга. Мы совершаем большое исследование двойного контента, чтобы поисковым паукам было меньше работы и чтобы обеспечить лучшие и более разнообразные результаты.
3. Я хотел бы включить для некоторых из моих сайтов поисковый модерирующий фильтр безопасности, который работает по умолчанию, но Google, похоже, гораздо менее скромен, чем я предполагал. Есть какая-нибудь надежда на то, чтобы тег, атрибут или другой отрывок текста учитывался при выводе нефильтрованных результатов, или мне следует поместить несколько неприличных слов в альтернативные теги пустых изображений?
(Мэтту очень понравился этот вопрос).
Ладно, не помещайте эти слова в пустых изображениях.
Поместите их в ваших метатегах. Всякий раз, когда я писал самую первую версию безопасного поиска, я замечал, что есть множество страниц, которые не предупреждают, что на этих сайтах или страницах есть то, что обычно называется "У нас на сайте контент для взрослых". Есть множество групп сайтов и стандартов в этом виде деятельности, но в то же время существует великое множество порностраниц, которые просто игнорируют такого рода
предупреждения, так что не было большого достоинства в том, чтобы пойти и включить этот фильтр безопасности.
Если коротко отвечать на ваш вопрос, то, насколько я знаю, нет такого тега, с помощью которого можно было бы сказать: "Я - порносайт. Пожалуйста,
исключите меня из вашего безопасного поиска". Замечательно, что вы спрашиваете об этом. Клянусь вам, я бы предпочел использовать метатеги, потому что безопасный поиск, в отличие от обычного, действительно учитывает глубинный контент страницы, или, по крайней мере, это делала та программа, которую я в последний раз видел. Если вы поместите эти слова в ваши метатеги или даже в комментарии, которые обычно не индексируются Google, то мы сможем обнаружить, что данный сайт - порносайт. Не используйте пустые изображения. Не используйте изображения, которые люди не могут увидеть.
4. Иногда мой почтовый ящик становится доступным для сканирования поисковыми пауками просто из-за того, что я помещаю ссылки в элементы выбора опций. Обычные браузеры игнорируют эту возможность и пауки также игнорируют эти опции. Но с тех пор, как Google стал использовать Mozillabot и этот бот обрабатывает страницу перед тем как ее просматривать, я узнал, что если движок Mozilla обрабатывает данный элемент, то становится непонятным, кто перемещает этот элемент из дерева моделей объекта документа? (он также спросил "Могу ли я поместить ссылки в блок с опциями?")
Вы можете это сделать, но я бы не стал советовать вам это делать. Это довольно необычное поведение. Это очень редко случается. Это определенно
заставило бы меня сильно удивиться, если бы я это увидел. Было бы лучше для ваших пользователей и для поисковых систем, если бы вы убрали ссылки
оттуда, куда вы их поместили, и разместили бы из где-нибудь внизу страницы или в карте сайта. В этом случае мы смогли бы обследовать сайт прямо через
эти ссылки и нам не пришлось бы говорить о гиперссылках или о чем-нибудь подобном.
5. Я уже как-то раз говорил раньше, что было бы неплохо, если бы вы снабжали свои комментарии разделом "Использованные понятия", где вы бы указывали значение применяемых вами терминов, которые вы, работники Google, используете, и которые мы, не работающие в Google, иногда не понимаем. Например, такие вещи, как обновление данных, ортогональный и тому подобное. Вы, возможно, уже давали определение этим понятиям в различных местах своего появления в Интернете, но один сведенный воедино список терминов - это было бы прекрасно.
Очень хороший вопрос. Когда-либо мне придется создать сообщение в своем блоге по поводу хостов и доменов, а также по поводу данного материала.
Некоторые люди задавали мне вопросы об этом 27 июня или 27 июля, так что позвольте мне немного поговорить об обновлении данных, об обновлении
алгоритма и обновлении каталога поисковых систем. Я буду использовать метафоры из сферы автомобилестроения.
Еще в 2003 году мы ползали своими поисковыми пауками по Интернету и индексировали сеть примерно раз в месяц, и когда мы это делали, это называлось обновлением каталога системы. Алгоритмы могут меняться, данные могут меняться, абсолютно все может вдруг поменяться. Так что это было довольно интересным процессом. Сайт Webmaster World называет эти изменения обновлением каталога. В настоящее время мы гораздо чаще ползаем по сети и обновляем наш каталог почти каждый день. Это всегда выглядит как некий поток, это всегда продолжается как неостановимый процесс.
Самые большие изменения, которые обычно замечаются людьми, - это обновления алгоритма. Вы больше не видите частых обновлений каталога, потому что мы вышли из этого ежемесячного цикла обновлений. Единственный раз, когда вы видите эти обновления, - это когда вы обнаруживаете каталог, который несовместим со старым каталогом. Например, если вы изменяете систему, каким образом вы используете сегментацию поддержки восточных языков, китайского, японского или корейского, что-нибудь наподобие, то вам приходится полностью менять ваш каталог и создавать другой каталог параллельно. Обновление каталога - это относительно редкое явление.
Обновление алгоритма - это происходит, в основном, когда вы меняете сам ваш алгоритм. Так что, возможно, он меняется так же, как вы следите за
состоянием определенной страницы. Вы говорите себе: "О, рейтинг страницы у этой страницы больше, у этой страницы меньше", что-нибудь вроде этого. И
эти обновления могут случиться практически в любой момент, поэтому мы называем эту методику асинхронной, поскольку если мы проводим обновление
алгоритма и если это изменение оценивается положительно, то этот алгоритм улучшает качество, улучшает релевантность, и поэтому мы даем этому
обновлению зеленый свет.
Самое малое по объему изменение называется обновлением данных, и при этом, по существу, вы изменяете ввод данных в алгоритм, вы изменяете сами
данные, на основе которых работает алгоритм.
Обновления каталога, если использовать автомобильную метафору, могло бы изменить большую часть автомобиля, это все равно что заменить сам
автомобиль. Обновление алгоритма - это как будто изменение части автомобиля, например, замена одного двигателя на другой или замена другой большой по объему части автомобиля. Обновление данных больше всего похоже на замену бензина в вашем автомобиле. Через каждые одну-две-три недели, если вы вводите изменения, вы сами заметите, что происходит и каким образом алгоритм взаимодействует с этими новыми данными.
Большей частью обновление данных - это самая обычная вещь. Мы обычно очень осторожны при проверке этих данных. Некоторое обновление данных
происходит все время. Например, мы учитываем рейтинг страницы непрерывно и без конца. Всегда работает система компьютеров, которые следят за
рейтингом страницы, основываясь на входящих данных, и рейтинг страницы учитывается все время. В любом случае новое обновление происходит внутри
нашего каталога, и это обновление происходит в большом объеме каждый день. Если говорить о контрастах, некоторые алгоритмы обновляются еженедельно или каждые две недели, так что этот вид обновления данных происходит в более медленном темпе.
Так что тот особенный алгоритм, которым интересовались люди 27 июня и 27 июля, фактически работает в течение уже более полутора лет. Это такое
обновление данных, благодаря которому вы видите, каким образом люди изменяют свои сайты. В самом общем случае, если ваш сайт пострадал, возвратитесь к нему и посмотрите на него свежим взглядом, и посмотрите, есть там что-нибудь, что выходит за рамки оптимизации поисковых систем, или вы просто предпочтете думать: "Раз я болтался на разных форумах по оптимизации поисковых систем в течение такого долгого времени, то я должен найти нужного человека, который зайдет ко мне на сайт и посмотрит, все ли с ним в порядке". Если вы использовали весь нужный материал для сайта, и он выглядит как должно, тогда я продолжал бы на вашем месте обеспечивать правильный и нужный контент, попытался бы сделать ваш сайт чрезвычайно полезным, потому что если сайт полезен, то Google сделает все, что нужно, чтобы удостовериться, что данный сайт занимает именно то место, которое и должен занимать на странице результатов поиска в в поисковой системе.
Это все, что я могу посоветовать по поводу обновления данных, которое произошло 27 июня и 27 июля, потому что остальные подробности - это то, что
находится у нас в секрете. Но, надеюсь, эта информация дает вам некоторое представление по поводу масштаба и величины проводимых изменений. Изменения алгоритма происходят гораздо реже, но обновление данных происходит постоянно. Некоторые их них происходят каждый день, некоторые - раз в неделю, некоторые - раз в месяц.
Перевод
http://www.seomoz.org/blogdetail.php?ID=1256
[50] [51] [52] [53] [54] [55] [56] [57] [58] [59] |
|
|